"Philord"

Grâce à Coco qui enrichit un blog que j'aime beaucoup (récit de voyages, recette de gourmandises, jolies photos... la vie quoi !), j'ai pris conscience que j'avais envie aussi de diffuser des infos. C'est fait.

En septembre 2007, j'ai voulu travailler la présentation, et même en savoir plus sur la technique sous-jacente. C'est alors que j'ai découvert les feuilles de style libres de droits, sur openwebdesign.org notamment. Alors j'ai rassemblé mon bric à brac initial avec les articles commencés sur canalblog pour expérimenter la gestion d'un site sur le plan technique (on ne se refait pas...).

Et voila : le site "PhiLord" est né.

Merci à Canalblog.
Je continue avec d'autres moyens.

Je viens d’apprendre que de gros groupes de communication américains projettent d’ouvrir un réseau de distribution en ligne de vidéo gratuites (films, clips ou séries télévisées) pour contrer le site YouTube. « Le nouveau service, qui devrait être lancé cet été, offrira "des milliers d'heures de vidéo haut de gamme" issues du catalogue des deux géants des médias (NBC et News Corp) et devrait être principalement financé par la publicité, selon un communiqué. »

Outre que ce fait permet de constater une nouvelle fois qu’internet est à la fois, un catalyseur prépondérant de l’évolution de la société, et un terrain de compétition entre les représentants du « grand capitââl », j’y vois aussi la confirmation d’une tendance qui m’ennuie un peu… Quand les particuliers manifestent un intérêt fortement croissant pour un moyen de communication, les grandes entreprises déboulent avec la grosse artillerie s’en emparer. Le monde marche comme cela depuis longtemps, certes. Mais est-ce profitable au plus grand nombre ? et globalement pour la société ?

Car, si j’ai bien compris, YouTube permet de partager des vidéos de n’importe quelle origine. On y trouve le pire et le meilleur. Mais au moins, on a le choix. Je ne connais pas bien NBC et News Corps, mais quelque chose me dit que sur leur nouveau réseau, on trouvera surtout du moyen et du moyen, du politiquement correct, du passe-partout, du "gentil" ...et surtout pas du "méchant" !

Ce constat m'a donné envie de faire un petit tour sur YouTube sans idée précise. J’ai tapé "Vietnam" comme ça, pour voir, et en deux collectes, j’ai trouvé ces deux vidéos  - ici et la (*) - si les liens ne fonctionnent pas : http://youtube.com/watch?v=gIva5JW5uqQ   et  http://youtube.com/watch?v=g4-EClN9sp4 .

Pas sûr que l’on trouvera l’équivalent sur le nouveau réseau NBC et consorts.

(*) A chaque fois que je reprends conscience de ces faits, je reste perplexe... Comment fonctionnent les hommes pour en arriver là ? pour passer par de telles étapes ?  est-ce que l'humanité sera adulte un jour ?

Vietnam

Le Vietnam est un exemple qui m’est venu spontanément, mais pas par hasard ! Quand j’étais gamin, c’était le pays qui occupait le plus souvent le top de l’actualité (comme la Palestine aujourd’hui…). Et oui : je suis un enfant de la télé, et le vietnam m’a marqué ! De ce fait, j’ai toujours eu de l’admiration pour ce peuple qui a résisté à la grosse machine américaine (je simplifie grossièrement). Certes les Russes étaient derrière eux. Mais les bombes tombaient bien sur le Nord vietnamien. Et il y en a eu ! Où ai-je lu que la quantité d’explosifs tombés pendant cette guerre dépasse celle qui correspond à la seconde guerre mondiale sur tous les terrains du conflit ? Mais un fait de leur histoire m’impressionne plus : "ils" ont résisté à 1000 ans de domination chinoise et ont gardé leur langue et leur culture !! C'est des costauds !

Les scientifiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) préparent la publication de leurs travaux. Le Monde du 19 mars annoncait avoir obtenue une copie "brouillon" et publiait ses commentaires.
Conserver cet article revient à avoir une base pour observer plus tard l'évolution des prédictions. Cela m'intéresse depuis longtemps, au moins depuis décembre 1999 (vous souvenez-vous de la tempête qui a - c'est un symbole - défiguré les Bois de Boulogne et de Vincennes ?). J'ai d'ailleurs observé par la presse, que plus les scientifiques planchent sur le sujet, plus leurs modèles s'affinent, ...et plus leurs prédictions s'aggravent (en valeur de la hausse des températeures moyennes à la surface du globe). Ce n'est pas rassurant. Mais si l'on veut rester positif, c'est aussi une accélération de la prise de conscience collective. C'est déjà ça!

Début février, j’avais relayé par messagerie, un lien pointant vers une vidéo, que j'avais moi-même reçu plusieurs fois. Il s'agissait de l'enregistrement d'une émission diffusée 2 ans plus tôt sur Canal qui "révélait" un scandale étouffé, lié à une espèce de maïs transgénique.

Et bien je me suis fait avoir ! ...et j'ai contribué du même coup à la désinformation générale, en répercutant cette vidéo.

Un premier signe a été la découverte que la censure imminente, évoquée dans le message initial, n'était pas réelle.Vu sur HOAXBUSTER. Grâce à mon épouse et à un professionnel du secteur, j’ai obtenu une copie du journal Agriculture et Environnement - N°46 ( AE_46 ) - MARS 2007. On y trouve l'article "OGM : DECRYPTAGE D’UNE MANIPULATION MÉDIATIQUE" qui démontre méthodiquement et en détails que les auteurs du reportage ont produit de l'intox. Ce n'était pas du journalisme, mais un travail de préparation du terrain :
- pour les meilleures ventes d'un livre relatif aux "nouvelles censures",
- indirectement, pour un candidat à l'élection présidentielle.

Désolé d'avoir contribué à l'intox ! Comme quoi, on trouve de tout sur Internet. Mais pour éviter de relayer n'importe quoi, il faut tourner 7 fois la molette de sa souris avant de décider !

Le 13 mars, le Monde titrait : Forts soupçons de toxicité sur un maïs OGM. L'article associé était de type compte rendu. A la lecture, on voit qu'il n'est pas évident de conclure à la toxicité de l'OGM en question, comme il est prétentieux de déclarer qu'il est sans danger. La vérité n'est pas facile à déceler dans ce domaine...
Certes, mais si vous vous arrêtez à la lecture du gros titre, il vous reste un sentiment négatif, au dela de la défiance, sur les OGM en général !  La vrai difficulté, c'est de rester objectif ! Et en pleine campagne électorale... ce n'est pas gagné !

Je suis mûr pour créer mon blog.

Je viens de me décider à créer ce journal après avoir été surfeur, butineur comme disent les Canadiens, lecteur, auditeur, spectateur, pendant plus de 10 ans sur le net... Il est temps d'être acteur ! N'est-ce pas cela qui est au coeur du concept du Web 2.0 ? Peu importe le numéro ! Que les citoyens du monde s'expriment et partagent des informations : ça c'est intéressant !!!  ..du calme, Phil, et reste modeste.

Le premier pas est fait. La suite ?  Eh bien pour l'instant, quelques photos que je souhaite montrer aux amis visiteurs, rien de plus... pour aujourd'hui.